甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司，乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方签订协议，约定共同出资，在中国S市建设影视拍摄基地。现双方就合同履行发生纠...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司，乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方签订协议，约定共同出资，在中国S市建设影视拍摄基地。现双方就合同履行发生纠纷，甲公司将乙公司诉至S法院。法院由3名陪审员和2名审判员组成合议庭进行了审理。在本案中，下列关于合议制度和公开审判制度说法错误的是：( ）

选项 A.合议庭意见不一致时，应以3名审判员的意见为准；审判员意见也不一致时，应少数服从多数 B.经审判委员会讨论，合议庭以审判委员会名义作出判决 C.因合同内容涉及甲公司签约明星的个人隐私，S法院可以不公开审理 D.因合同内容涉及乙公司某项商业秘密，S法院可以不公开审理

答案 ABCD

解析考查合议制度与审判公开制度。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务；当合议庭意见不一致时，应当少数服从多数意见。合议庭必须以自己的名义作出判决。A、B错误；公开审判的例外分为法定不公开和当事人申请不公开。法定不公开包括的案件主要有：①涉及国家秘密；②涉及个人隐私：③法律另有规定的案件。申请不公开包括的案件主要有：①离婚案件；②涉及商业秘密的案件。因此，C选项中为涉及个人隐私案件，为法定不公开案件，属于“应当”公开，“可以”的表述错误，因此C当选。

分享到：

甲公司为注册地在中国的演艺经纪公司，乙公司为注册地在H国的文化产业投资公司。双方签订协议，约定共同出资，在中国S市建设影视拍摄基地。现双方就合同履行发生纠...

相关内容：公司,注册地,中国,演艺经纪,文化,产业,投资公司,双方,协议,约定,建设,基地,合同

猜你喜欢

访问排行

联系我们