大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称，如合同无效，仲裁条款当然无效，故A仲裁委员会无权受理本案。随即，华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效，大成公司见状，向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年)

选项 A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效 B.投资合同无效，仲裁条款即无效 C.仲裁条款是否有效，应由法院作出裁定 D.仲裁条款是否有效，应由A仲裁委员会作出决定

答案 C

解析本题考查仲裁条款独立性、仲裁协议效力的确认机构。《仲裁法》第19条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”可见，仲裁庭有权确认合同效力，A选项是错误的。仲裁协议具有独立性，不受合同效力的影响，B选项是错误的。《仲裁法》第20条第1款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”可见，仲裁委员会和法院都有权确认仲裁协议的效力，但是法院具有优先权。所以，C选项正确，D选项错误。因此，C选项当选。

分享到：

大成公司与华泰公司签订投资合同，约定了仲裁条款：如因合同效力和合同履行发生争议，由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议，大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申...

相关内容：大成,公司,华泰,投资,合同,仲裁,条款,如因,效力,争议,委员会,合作,双方

猜你喜欢

访问排行

联系我们