廖某系未成年人，由于涉嫌绑架罪被立案侦查，其父亲以侦查人员张某系被害人的哥哥为由，提出回避申请。公安机关负责人作出了要求张某回避的决定，请问下列哪个说法正...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题廖某系未成年人，由于涉嫌绑架罪被立案侦查，其父亲以侦查人员张某系被害人的哥哥为由，提出回避申请。公安机关负责人作出了要求张某回避的决定，请问下列哪个说法正确的？（） A.侦查人员张某有权申请复议 B.被害人有权申请复议 C.没有人有权申请复议 D.廖某父亲提出回避申请后，张某应立即停止侦查活动

选项

答案 C

解析考点：回避复议权、回避效力讲解：《刑事诉讼法》第30条第2款规定：“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查”。同时，该条第3款还规定：“对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次”。这意味着侦查人员只有在回避决定作出以后，才能停止侦査活动，故D项错误；对回避决定的复议必须满足两个条件，第一，申请被驳回，第二，由申请人及其法定代理人提出，故A、B项错误。

分享到：

廖某系未成年人，由于涉嫌绑架罪被立案侦查，其父亲以侦查人员张某系被害人的哥哥为由，提出回避申请。公安机关负责人作出了要求张某回避的决定，请问下列哪个说法正...

相关内容：廖某系,未成年人,绑架罪,侦查,父亲,人员,张某,被害,哥哥,为由,申请,负责人,要求,决定,说法

猜你喜欢

访问排行

联系我们