2016年面试热点:对明星委员应不应该设立退出机制  面试热点相关背景  昨天,广东省政协大会开幕,不过从开幕大会到下午分组讨论结束,作为广东省政...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0
问题 2016年面试热点:对明星委员应不应该设立退出机制   面试热点相关背景   昨天,广东省政协大会开幕,不过从开幕大会到下午分组讨论结束,作为广东省政协委员的周星驰都没出现。省政协相关负责人表示,周星驰已向大会提交了请假条。据了解,“星爷”做省政协委员四年来,没有一次从头到尾参加完大会的所有议程,不是迟到就是早退,而且提案也没有一件。(据1月24日信息时报)
选项
答案
解析 面试热点独家解析   @南方都市报张玉胜:据介绍,政协委员先由相关部门和各党派等有关方面推荐,然后进行协商,经过一整套程序,最后由广东省政协常委会议通过,再予以公布。从程序看,这种评定方式 或有助彰显委员的广泛性和代表性。但有些单位推荐时往往只注重对象的职务、背景和社会知名度,而忽视其是否有意愿和有时间、有能力参政议政。作为被推荐 者,也可能因只看到其荣誉性而忽视该担当的责任与义务而盲目接受。由是观之,确保政协委员的名副其实,应当细化标准与程序,引入双向选择模式。其实,要确保任何团队的组织活力与办事效率,优胜劣汰都是不可或缺的动力源泉。政协委员也不例外,尽管其有相对的界别任期。正如马鼎盛委员所建议的,应该建立退出机制,委员不来参加工作那就退出,以什么方式退出都无所谓。   @人民网蒋萌:某些明星委员缺席政协会议或“只来学习”,每年都有发生。由于这种情况很多,首先应从选拔机制上进行反思。对那些当红的明星与运动员,有关方面在推荐之前,就应考虑并征询当事人有没有参政议政的愿望和“档期”。没有规矩不成方圆,在有关章程中,也要明确“旷会”达到多少次将予以“免职”,不受任期限制。对某些明星来说,也要考虑好政协委员不是“光环”,而是具有相应的责任与使命,不能将其视为“不要白不要”。尤其是,频频缺席、履职不力,其实是对明星形象的损伤,也是对参政议政资源的浪费。如果有人觉得当政协委员是块“金子招牌”,不参会“挨骂”也能增加曝光度,怎么都“不吃亏”,则是病态的娱乐圈炒作思维在作祟。对于“臭名得利”,要另议。   @中国江苏网:老实说,星爷的电影作品委实迷倒了不少人,对这样的明星,地方上给予怎样的厚爱都在所难免,社会也能够理解。但是,无论从国家还是地方来说,“两会”都是一件大事,更是许多人参政议政的一次机会,宝贵而又难得。但想不到“万千宠爱在一身”的星爷竟然用这种态度面对政协会议,却是让老百姓感到有点“不识抬举”。也就是说,像星爷这类功成名就的明星,他们本来就对地方“两会”代表委员的头衔“不感冒”,而是地方的“盛情”让他们“难却”。而在地方“两会”举行之际,他们能过来露个面已算不易,甚至是“给了面子”。哪里还有闲心收集议案提案,在这里“陪会”了。从明星代表委员“不履职”现象这些年总是不断,一些地方谁也不说话可以看出,是地方请人家来的,并不是人家自己要来的。即便是不称职、不履职,地方上又有什么资格对人家说三道四?   民间有句俗话,凡事不要“剃头挑子一头热”。而这些明星代表委员们对地方“两会”的不以为然,就是一些地方“剃头挑子一头热”造成的。甚至有些地方上请明星参加两会,本身就不是为了让他们来参政议政的,而就是为了装门面,图好看。为了这份虚荣,不管人家同意不同意,甚至两个地方争抢同一个明星。如果地方上用只务虚的态度对待“两会”,这种观念不改变,像星爷这样“不履职”的委员只能是屡禁不绝。而要改变这种现象,归根结底,那就是地方不要再做“剃头挑子”。   @金陵晚报徐剑锋:当下无论是在委员遴选,还是履职规范上,刚性的制度要求和约束显然是不够的。一方面,囿于政协委员“指定式”的选拔方式,再加上“追星”心态的作祟,一些主管部门往往将政协委员作为一种政治待遇褒奖知名人士,很少考虑这些人是否具备参政议政能力。很多情况下,“明星委员”是被“赶鸭子上架”的;另一方面,对政协委员履职状况听之任之,尤其是鉴于“明星委员”的特殊身份,对他们随意缺席会议、迟到早退等现象往往是“网开一面”。   “明星委员”的优势在于,他们在国内外具有较大的影响力和知名度,提案、意见或建议能够被更加广泛地传播,从而更能引起有关部门的重视,推动一些问题的快速有效解决。所以说,公众更关注的是其履职而非头脸,需要的是“委员明星”而非“明星委员”。而且政协委员不是个人荣誉,而是职责使命。把好“明星委员”的入口关,并通过法治手段进一步强化履职评价、完善退出机制,业已成为当务之急。   @南国早报胡艺:公众追问明星委员的去向,有利于督促政协委员认真履职、回归职责本位。但是,换个角度看,如果周星驰平时无暇履行政协委员职责,即使他按时出席了广东省政协会议,除了说明他遵守会议出勤纪律外,又能说明他尽到了多少政协委员的本分呢?因此,我们追问周星驰“来了没有”,只是关注到委员履职态度这种浅层面的问题,还没有触及到履职质量这一层次。   政协委员有义务、有责任做好群众利益代言人,当好政府与群众之间的连心桥,为决策部门提供事实数据与民意支撑。这不仅需要政协委员按时出席会议,还需要他们花费大量时间,付出心血与智慧体察民情、吸纳民智,交出有分量的民意答卷。若政协委员们把自己当成“看看报纸、喝喝茶”的角色,在履职活动中不敢直面问题,以不痛不痒的态度应对工作,在政协会议上提交一两条浅显的提案。这样的履职不仅不能解决问题,久而久之,还会失去群众的信任,这显然不是群众真正需要的。   明星委员在各地委员里的比例并不大,但却是很受舆论和公众关注的群体,皆因他们的身份相对特别,周星驰就是如此,但像星爷一样多年会议连一个提案都没有,一副“打酱油”的姿态,确实令人寒心,甚至让人气愤。但是换一种角度来想,这些明星的“两会”代表委员资格都是怎么来的?事实证明,这些明星们的资格获得完全是一些地方的“剃头挑子”。不仅不是人家的要求,甚至也根本没有经过人家的同意,与其说是“当选”或“任命”,不如说是生拉硬扯过来的。   其实,周星驰即便不参加政协会议,对他的演艺生涯也没啥影响。政协里面有个周星驰委员,只是给媒体增加了新闻花絮,给公众添加点两会“调料”,让媒体多了个“追星”的理由。同时还不乏部分明星委员、代表借助两会的舆论集中报道机会,有意制造热点话题,扩大自己的名气。   对于此类明星委员、代表,不如设立门槛,严格退出机制,定期审评筛选,将不适合参政的委员、代表清理出去,真正回归到“政协委员”的本质,才能使政协会议,真正达到人民参政议政的意愿,政协会议也才能真正收集最为广泛的民意,集中反映民众的愿望和呼声。从而从根本上保障公众的权益和利益。

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论
错误啦!

错误信息

  • 消息: [程序异常] : MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but it's currently unable to persist to disk. Commands that may modify the data set are disabled, because this instance is configured to report errors during writes if RDB snapshotting fails (stop-writes-on-bgsave-error option). Please check the Redis logs for details about the RDB error.
  • 文件: /twcms/kongphp/cache/cache_redis.class.php
  • 位置: 第 85 行
    <?php echo 'KongPHP, Road to Jane.'; ?>