这让杨澈不得不感慨，艺术院校其实也挺关心家国大事的，去年的澳门回归，现在又是申奥宣传片，但怎么现在的导演们就那么沉迷自我呢？
别说国家大事，普通人的事他们也是不乐意看看的。
肯定啊，愿意看看的人，是无论如何也拍不出《隐入尘烟》的，更拍不出《我本是高山》。
噫？都是海清演的
话说两年前在俗人传中有一桥段引用了“我本是高山”这句话，有人说该让主角捐款，笔者当时回复人家是公立学校，不接受捐款，而且人家食堂饭菜的水准在国内也是第一等，肯德基的汉堡想吃就吃真不缺这三瓜俩枣的。
其实人家一直也没瞒着，所以如今爆出2万一台的空调也不要大惊小怪。
对比一下，哈工大的空调1800一台。
当然，不是说校长没贡献，也不讨论男生还是不是人这个话题，只能说那不是一名公职人员的本职工作吗？
造神就造神，但别想着再让人民磕头膜拜了。
人民需要英雄不假，但人民没那么蠢。
年轻一些朋友可能无法理解这个时代的国人对于奥运会的执着，这不是什么坏事，因为你们没有经历过中国被肆意欺负，还必须得忍着的那段岁月。
1908年《天津青年》提出了奥运三问，即：“中国何时能派员参赛、何时能组队、何时能主办”。
问的是奥运会吗？
不是的，问的是中国什么时候能摘掉“东亚病夫”这块牌子！问的是中华民族什么时候才能不再屈辱！
93年败选全民落泪，01年成功举国沸腾，这不是夸张之语，是事实。
奥运在那时的中国，从来不是简单的体育范畴，那是中国人骨子里的百年民族复兴情结。
杨澈看着题目，不由自主地露出微笑。
渣男怎么了，渣男也是可以爱国的。
查漏补缺，让申奥工作的遗撼少一点，念及此处，杨澈便觉战栗。
这一刻，这道题好似成了他个人命运与国家荣辱紧密相连的情感载体一般。
网传王硕在《我的千岁寒》里说：“一群连街边小偷都不敢呵斥的人，却勇于高呼灭了岛国。”
首先，《我的千岁寒》里没有这句话；
其次，王硕说不出这种连最基本逻辑都没有的话；
最后，这话本质是刻意制造对立，刻意消解普通人的家国情怀。通过放大普通人的怯懦、再无限抬高道德门坎，嘲讽一切朴素的爱国情怀。
不反思治安配套，不骂执法者无能，反而把枪口对准普通民众，说这话的人就是用心歹毒的王八蛋。
觉得这种话有道理的人嗯，就当以上是屁话。
杨澈在草稿上下笔了。
首先要展现中国拥有全世界数量最庞大的潜在体育消费人群，京城早晨，胡同口及公园里锻炼的居民，小学、中学、大学上各种体育课的学生，明星足球队/篮球队，残奥备战
要国际奥委和赞助商们相信，奥运会落地京城能为他们带来巨大的利益。
是的，不展现中国多伟大，展现京城多古老，什么京剧，扇子，书法，老外是真的不感兴趣。
别犟，中国人也不会对莎士比亚戏剧和意大利歌剧感兴趣的。
说感兴趣的都是装逼，杨澈去看过，他和剧院一半以上的人一样昏昏欲睡大家抱着同一个目的，都他妈为了泡妞。
其次展现是京城为奥运已经做的事，首钢搬迁，河流治理，植树造林，各种环保工程（就说为了奥运）即展现诚意，又消解外媒对中国“大拆大建”的负面报道，也能利用这个热度。
在这个过程中，自然展示长城（植树造林）、故宫（垃圾分类等现代科创的环保工程）。
京剧真的不要出现，可不嘛，英国申请奥运会，也不会放一出莎士比亚，因为那真的很无厘头。
要放也是开幕式。
言而总之，杨澈的叙事视角从“展示国家”转变为“讲述普通中国人与奥运”。
杨澈沉浸在了创作中，他没有抄袭，没有参考，就是他所想的那些东西。
他写了三个脚本，创建三级矩阵。
第一是个20秒左右的贴片视频，可以在世界上主流机场或者各体育会上投放的贴片视频，展现京城日常生活轻镜头（各行各业的笑容）+运动员训练快切，一静一动。
第二就是标准的4分钟推介片，也是海外路演片，就是杨澈在草稿上规划的那些内容；
第三是执委会陈述片，说到这个，不得不感慨申奥委的人们太实诚了，国际奥委甩出22个问题，并要求每个问题的答案不超过500字，申奥委的人们还真口述答案。
拍个视频嘛，又不是规定不能用投影仪，用旁白+画面佐证不比口述出彩？
有一说一，01年申奥，巴黎没兴趣，各种资料都很敷衍，大坂和多伦多预算不足，规划外行看的都觉得差，伊斯坦布尔倒是和京城一样积极，但地缘政治危机。
我们是付出很多，也很用心，但也