傍晚。
华创科技自研全品类全流程eda，刷屏科技圈的热度。
从行业内网彻底蔓延到了大众互联网。
这会儿的国内网络环境，和十几年后完全不一样。
没有成熟的自媒体控评，没有清一色的民族自信热搜。
彼时上网的网民，大多看《读者》、《意林》、《故事会》长大，脑子里塞满了各路美化国外的鸡汤段子。
德国青岛下水道油纸包、日本盘子洗七遍、日本马桶水能喝、美国零假货、外国孩子独立自律……
这些真假难辨的小故事，在2007年的网络和纸质刊物上随处可见，潜移默化养出了一大批“外国月亮比中国圆”的网友。
在绝大多数普通人眼里，国外的技术、工业、严谨度，就是天花板，是国内永远追不上的存在。
国产自研？
在很多人看来，等同于粗制滥造，抄袭模仿，自娱自乐。
天涯论坛、猫扑大杂烩、百度贴吧半导体板块，热度彻底炸了。
帖子秒刷几十页，但翻遍评论区，嘲讽、质疑的声音，占了九成以上。
一条高赞评论，短短几分钟点赞过千：“笑死我了，国产eda？怕不是又是噱头产物吧？”
“还记得93年的熊猫eda系统吗？当年吹得震天响，最后呢？兼容性差、功能残缺、没法迭代，最后直接烂死在实验室里。二十年过去了，国内还能翻出什么新花样？”
这条评论下面，瞬间堆满附和。
“赞同！半导体这种顶级工业软件，是几十年技术栈出来的，三大海外巨头拢断这么多年，岂是一个成立半年的小公司能突破的？”
“炒作罢了，骗补贴，博眼球，老套路了。”
“年费一千万？谁给的勇气？国外顶配eda那是经过全球无数大厂验证的，你一个国产新软件，也敢对标天价？”
“不用想，肯定又是半成品，功能阉割，漏洞一堆，最后没人用，草草收场。”
……
负面评论一层叠一层，越吵越凶。
没人愿意相信，国内能搞定卡脖子十几年的eda难题。
在固有认知里，国内工业软件，天生低国外一等。
就在全网嘲讽声越来越大的时候，一个id叫【半导体老工程】的网友，连夜敲出了长文回复，试图扭转舆论。
“我从业十五年，全程跟进eda行业迭代，说句公道话。
这次华创的全流程eda，和当年的熊猫系统完全是两个东西。
熊猫系统只是单一仿真流程，适配性极差，根本没法商用。
但华创这套，是真正意义上的全品类，全贯通流程工具。
光刻仿真、时序分析、布线优化、芯片验证，全部打通。
实测容错率、自动化效率、国产工艺适配度，全面超越synopsys、cadence、ntor三大国外巨头的通用版本。
不是追平，是超越。
不懂技术的，别拿着老黄历乱喷。”
这番专业科普，有理有据，参数清淅，逻辑完整。
可在满屏崇外的舆论里，不仅没人信服，反而被喷得更惨。
“呵呵，又来一个洗地的？拿钱发帖的吧？”
“超越国外三大巨头？兄弟你怕不是没见过正版eda长什么样吧？”
“我就一句话，国外深耕几十年的技术，你半年就能超越？骗鬼呢！”
“现在国产行业最喜欢吹牛逼，什么都敢说，反正不用负责。”
“老老实实承认差距很难吗？承认国外技术先进，不是崇洋媚外，是实事求是！”
……
嘲讽的评论刷屏速度，远超科普内容。
【半导体老工程】看着满屏不讲道理的杠精，心里又气又无奈。
他太清楚国内行业的窘迫，也太清楚华创这套eda的含金量。
业内大佬全都震动狂欢，结果外行网友张嘴就来，全盘否定。
他还想逐条回复解释，可越解释，被骂得越狠。
最后他看着满屏“国产垃圾”“噱头炒作”的评论，彻底心累，关掉页面，不再辩解。
普通人的固有偏见，根本不是几句专业科普就能打破的。
2007年的网络风气，就是如此。
大家从小看的杂志，读的文章，全是国外严谨，国外先进，国外完美的鸡汤故事。
没人质疑那些谣言，没人深究真假。
青岛德国下水道油纸包，人人深信不疑。
感慨德国人百年严谨，百年诚信。
没人知道青岛的德建渠道只占城市管网的3，所谓备用零件，油纸包，全是杜撰段子。
日本盘子洗七遍，马桶水能喝，街道无垃圾，被无数刊物反复转载。
奉为极致敬业的教科书案例，没人知道只是极端个例，被无限夸大洗脑。
美国无假货，高诚信，被反复吹捧。
没人知道美国假货泛滥，天价索赔只是极少数噱头，普通人根本触碰不