甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重审。关于重审，下列哪一表述是正确的？

选项 A:由于原判已被撤销，一审中的审判行为无效，保全措施也应解除 B:由于原判已被撤销，一审中的诉讼行为无效，法院必须重新指定举证时限 C:重审时不能再适用简易程序，应组成合议庭，李法官可作为合议庭成员参加重审 D:若重审法院判决甲胜诉，乙再次上诉，二审法院认为重审认定的事实依然错误，则只能在查清事实后改判

答案 D

解析第二审人民法院依法裁定撤销原判，发回重审，只是第二审人民法院对上诉案件的处理，不影响原有诉讼行为的效力。因此，选项A、B均是不正确的。根据《民事诉讼法》第40条第2款的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。因此，选项C是不正确的。根据《民事诉讼法》第170条第2款的规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。因此，选项D是正确的。

分享到：

错误信息

消息: [程序异常] : MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but it's currently unable to persist to disk. Commands that may modify the data set are disabled, because this instance is configured to report errors during writes if RDB snapshotting fails (stop-writes-on-bgsave-error option). Please check the Redis logs for details about the RDB error.

文件: /twcms/kongphp/cache/cache_redis.class.php

位置: 第 85 行

<?php echo 'KongPHP, Road to Jane.'; ?>

甲诉乙人身损害赔偿一案，一审法院根据甲的申请，冻结了乙的银行账户，并由李法官独任审理。后甲胜诉，乙提出上诉。二审法院认为一审事实不清，裁定撤销原判，发回重...

相关内容：甲诉,人身,损害赔偿,一案,一审,法院,根据,申请,银行,账户,李法官,法官,独任,胜诉,二审,事实,裁定,原判

猜你喜欢

错误信息