上市公司甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户，A 注册会计师负责审计甲公司 2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0

问题上市公司甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户，A 注册会计师负责审计甲公司 2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内容摘如录如下（金额单位：万元）：要求：针对上述第（1）至（5）项,假定不考虑其他条件,逐项指出 A 注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。

（1）2012 年度财务报表整体的重要性以税前利润的5%计算。2013 年，由于甲公司处于盈亏临界点，A 注册会计师以过去三年税前利润的平均值作为基准确定财务报表整体的重要性。（2）由于2012 年度审计中提出的多项审计调整建议金额均不重大，A 注册会计师确定2013 年度实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%，与2012 年度保持一致。（3）2013 年，治理层提出希望知悉审计过程中发现的所有错报，因此，A 注册会计师确定2013 年度明显微小错报的临界值为0。（4）甲公司2013 年末非流动负债余额中包括一年内到期的长期借款2500 万元，占非流动负债总额的50%，A 注册会计师认为，该错报对利润表没有影响，不属于重大错报，同意管理层不予调整。（5）A 注册会计师仅发现一笔影响利润表的错报，即管理费用少计60 万元，A 注册会计师认为，该错报金额小于财务报表整体的重要性，不属于重大错报，同意管理层不予调整。

选项

答案

解析（1）恰当。（2）不恰当。2012 年度有多项审计调整，甲公司在2013 年面临较大市场压力，显示项目总体风险较高，将实际执行的重要性确定为财务报表整体重要性的75%不恰当。（3）恰当。（4）不恰当。该分类错报对其所影响的账户重大/很可能影响关键财务指标（如营运资金），应作为重大错报。（5）不恰当。该错报虽然小于财务报表整体的重要性，但会使甲公司税前利润由盈利转为亏损，属于重大错报。

分享到：

上市公司甲公司是 ABC 会计师事务所的常年审计客户，A 注册会计师负责审计甲公司 2013年度财务报表，审计工作底稿中与确定重要性和评估错报相关的部分内...

相关内容：上市公司,公司,会计师,事务所,常年,审计,客户,年度,财务,报表,审计工作,底稿,重要性,评估,相关,分内

猜你喜欢

访问排行

联系我们