上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,主要从事化工产品的生产和销售,A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表,确定集团财务报表整...

作者: tihaiku 人气: - 评论: 0
问题 上市公司甲集团公司是ABC会计师事务所的常年审计客户,主要从事化工产品的生产和销售,A注册会计师负责审计甲集团公司2019年度财务报表,确定集团财务报表整体的重要性为200万元。A注册会计师在审计工作底稿中记录了审计程序的执行情况,部分内容摘录如下: (1)甲集团公司2019年发生一起员工虚领工资事件,涉及金额180万元,考虑到相关控制存在缺陷,A注册会计师未予以信赖,通过实施实质性分析程序获取了与职工薪酬相关的审计证据。(2)A注册会计师在测试甲集团公司临近2019年年末的会计分录和其他调整时,选取了35笔符合预定特征的样本项目,检查这些会计分录和其他调整是否获得管理层批准,入账金额是否准确,未发现错报。 要求: 针对第(1)和(2)项,假定不考虑其他条件,逐项指出A注册会计师的处理是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
选项
答案
解析 (1)不恰当。虚领工资是舞弊行为,且金额重大,表明可能存在舞弊导致的特别风险。如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序,应当包括细节测试。 (2)不恰当。测试报告期末的会计分录和其他调整的目的是应对管理层凌驾于控制之上的风险。仅检查管理层的批准和入账金额是否准确不足以实现测试目标。

相关内容:上市公司,集团公司,会计师,事务所,常年,审计,客户,化工产品,生产,销售,年度,财务,报表,集团

猜你喜欢

发表评论
更多 网友评论0 条评论)
暂无评论

访问排行

Copyright © 2012-2014 恰考网 Inc. 保留所有权利。 Powered by tikuer.com

页面耗时0.0691秒, 内存占用1.05 MB, Cache:redis,访问数据库17次