ABC会计师事务所于2019年11月首次接受甲公司年度财务报表的审计委托，指派A注册会计师担任项目合伙人。2020年3月15日，项目组开始实施外勤审计...

作者: rantiku 人气: - 评论: 0

问题 ABC会计师事务所于2019年11月首次接受甲公司年度财务报表的审计委托，指派A注册会计师担任项目合伙人。 2020年3月15日，项目组开始实施外勤审计工作。其他相关情况如下： (1)甲公司要求由仓储经理在编制财务报表前根据存货品质状况和销售预测计提存货跌价准备，报财务部门批准。A注册会计师认为该项内部控制设计合理。 (2)为计提在建工程减值准备，甲公司工程技术人员根据在建工程具体情况开发会计估计模型，A注册会计师据此认为该项会计估计的重大错报风险较低。 (3)甲公司于2019年12月报废的一套生产设备的实际使用年限与预期使用年限相差半年，A注册会计师认为需要获取审计证据判断该差异是否构成错报。 (4)评估与关联方交易相关的重大错报风险时，A注册会计师直接将识别出的、超出正常经营过程的重大关联方交易导致的风险确定为特别风险。 (5)在识别与关联方交易相关的舞弊风险因素时，A注册会计师拟重点考虑甲公司对其具有支配性影响的关联方。 (6)A注册会计师将检查关联方交易是否经过授权和批准作为应对关联方交易重大错报风险的主要程序，因为该项控制可以大大降低甲公司与具有支配性影响关联方发生的交易的舞弊风险。要求：请分别针对上述每种情况，指出A注册会计师的做法是否恰当，并简要说明理由。

选项

答案

解析 (1)不恰当。存货品质状况直接涉及到仓储部门的业绩，由仓储经理根据存货品质状况估计存货跌价准备，不相容职务没有分离，表明内部控制设计不合理。 (2)不恰当。如果管理层作出会计估计时采用了内部开发的模型，可能存在更大的重大错报风险。 (3)恰当。会计估计的结果与财务报表中原来已确认或披露的金额存在差异，并不必然表明财务报表存在错报。 (4)恰当。注册会计师应当将识别出的、超出被审计单位正常经营过程的重大关联方交易导致的风险确定为特别风险。 (5)不恰当。注册会计师应当重点考虑对甲公司具有支配性影响的关联方。 (6)不恰当。授权和批准不足以就是否不存在舞弊得出结论。如果关联方串通舞弊或具有支配性影响，授权和批准相关的控制可能是无效的。

分享到：

ABC会计师事务所于2019年11月首次接受甲公司年度财务报表的审计委托，指派A注册会计师担任项目合伙人。2020年3月15日，项目组开始实施外勤审计...

相关内容：会计师,事务所,2019年,公司,年度,财务,报表,审计,委托,项目,合伙人,2020年,项目组,外勤

猜你喜欢

访问排行

联系我们